【獨媒報導】2019年8月18日「流水式集會」，黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘等7名民主派人士被裁定組織及參與未經批准集結罪成，4人判監8至18個月，3人獲判緩刑。7人不服定罪及刑罰提出上訴，高院上訴庭今日（28日）起進行一連3日的聆訊，處理上訴許可申請。雙方先就「組織未經批准集結」罪作陳詞，上訴方認為單憑拉橫額及叫口號，不足以達至上訴人均是遊行「組織者」的推論；律政司則反駁，上訴人不單指示路線，也凝聚了群眾，若非他們的領導，遊行很可能會隨之瓦解。
7名上訴人為：黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘、吳靄儀、何俊仁及何秀蘭，分別由資深大律師余若薇、潘熙、戴啟思、何沛謙和彭耀鴻等代表。
李柱銘
案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴審理。
上訴人：沒證據顯示相互協議及預先計劃
代表黎智英的資深大律師余若薇指，原審法官胡雅文在裁決中指，7名被告人作為知名公眾人物，部份更具備法律知識，理應熟悉《公安條例》，因此不可抗拒的推論是被告人蓄意地帶領群眾遊行至中環遮打道，然而余指沒有證據顯示被告人之間達成協議或預先計劃遊行，也沒有證據顯示中環有集會，原審法官不能作出無可抗拒的推論。余又指，維園集會的主辦方一直是民陣，時任民陣召集人陳皓桓帶領群眾、呼籲群眾與警方合作，但沒有證據顯示上訴人與民陣共同策劃遊行，也沒有證據顯示黎與其他被告有連繫。
吳靄儀（右）
上訴人：不能被視為「組織者」
代表吳靄儀的資深大律師何沛謙從圖片冊指出，7名上訴人的拉橫額隊伍出發時，群眾已在20分鐘之前開始了遊行，故7名上訴人不能被視為遊行的「組織者」。何又指，「組織」一詞的意思應透過日常用語去理解。
代表梁國雄的資深大律師潘熙指，被裁定「組織未經批准集結」有罪的人應是曾經安排（arrange）遊行的人，然而針對梁的案情僅顯示他案發前一天出席記者會籲群眾「如水」，以及當日遊行期間高叫口號。
何俊仁
代表何俊仁和李柱銘的資深大律師彭耀鴻指，沒有任何一名被告曾與警方溝通商討，顯示沒有任何人是「組織者」。
律政司：上訴人凝聚群眾 否則遊行會瓦解
律政司代表為資深大律師余若海和大律師林芷瑩。林反駁指，從各被告事前的準備以及當日行為，加上涉案遊行多於30人，原審法官有足夠基礎作無可抗拒的推論，裁定7名上訴人組織了遊行。控方說法從來不是指7名上訴人連同民陣一同組織遊行。
林續指，各上訴人組織遊行的舉動不只是指示路線，還包括凝聚群眾在一起，他們帶領群眾遊行至中環遮打花園，歷時1小時30分，沒有他們的領導，人群可能直接乘搭地鐵離開，然後疏散，遊行亦會隨之而瓦解，但影片顯示上訴人高叫口號，而群眾和應。
林指，若果上訴人不是組織該遊行，他們不會提早到達現場的帳篷集合，也不會拉隊頭橫額和叫口號，群眾也不會叫口號和應他們。
聆訊明日繼續。
7名上訴人於去年4月被區院法官胡雅文裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成。黎智英、梁國雄、李卓人和何秀蘭判監8至18個月，李柱銘、吳靄儀和何俊仁獲判緩刑。另兩名被告區諾軒和梁耀忠則承認控罪，分別判監10個月和緩刑，二人沒有申請上訴。
案件編號：CACC84/2021